Daftar isi:
TL;DR
Mahkamah Agung Jepang menolak banding final pria Ghana berusia 36 tahun yang menderita gagal ginjal kronis soal penolakan tunjangan kesejahteraan oleh kota Chiba karena statusnya sebagai warga asing. Putusan ini tidak menyentuh soal konstitusionalitas aturan tersebut, padahal salah satu hakim berbeda pendapat dan menyebut pengecualian itu tidak manusiawi dan inkonstitusional, sehingga nasib warga asing sakit parah masih belum jelas.TOKYO — Mahkamah Agung Jepang telah menolak banding final seorang pria berkebangsaan Ghana berusia 36 tahun yang ditolak tunjangan kesejahteraannya oleh kota Chiba dengan alasan ia warga negara asing, mengakhiri upaya hukumnya untuk membatalkan keputusan tersebut.
Banding Ditolak Tanpa Putusan Mengenai Konstitusionalitas
Pria tersebut, yang sedang menjalani perawatan gagal ginjal kronis, berpendapat bahwa penolakan kota atas permohonannya berdasarkan Undang-Undang Bantuan Publik adalah inkonstitusional. Majelis Kecil Kedua pengadilan tertinggi tersebut, bagaimanapun, memutuskan bahwa penggugat tidak memiliki dasar untuk mengajukan banding final.
Putusan yang bertanggal 9 September 2026 itu tidak menyinggung pertanyaan konstitusional yang menjadi inti perkara ini.
Dissenting Opinion Tunggal Menyebut Pengecualian Itu Inkonstitusional
Hakim Ketua Mamoru Miura, mantan jaksa, adalah satu-satunya dari empat hakim yang menyampaikan pendapat berbeda. Dalam opininya, Miura menyatakan bahwa bagian dari Undang-Undang Bantuan Publik yang mengecualikan warga negara asing yang sedang menjalani perawatan medis dari kelayakan menerima tunjangan adalah inkonstitusional dan tidak sah.
Laporan Tokyo Shimbun yang dimuat oleh Gigazine menyoroti penggambaran opininya tersebut sebagai situasi yang "sangat tidak manusiawi."
Latar Belakang Kasus
Pria asal Ghana itu mengajukan permohonan bantuan publik saat menjalani perawatan medis untuk gagal ginjal kronis, namun kota Chiba menolak permohonannya karena ia bukan warga negara Jepang. Ia kemudian mengajukan gugatan untuk membatalkan keputusan tersebut, dengan mengacu pada Pasal 25 Konstitusi dalam tantangannya.
Fakta-Fakta Penting Sekilas
- Penggugat adalah seorang pria Ghana berusia 36 tahun yang menjalani perawatan gagal ginjal kronis.
- Kota Chiba menolak permohonan tunjangannya berdasarkan Undang-Undang Bantuan Publik karena ia warga negara asing.
- Majelis Kecil Kedua Mahkamah Agung menyatakan penggugat tidak memiliki dasar untuk mengajukan banding final.
- Putusan 9 September tersebut tidak menyinggung isu konstitusional.
- Hakim Ketua Mamoru Miura, mantan jaksa, adalah satu-satunya yang berbeda pendapat di antara empat hakim.
- Miura menyatakan bahwa pengecualian warga negara asing yang menjalani perawatan medis dari kelayakan menerima tunjangan adalah inkonstitusional dan tidak sah.
Makna Putusan Tersebut
Penolakan tersebut membiarkan keputusan kota Chiba tetap berlaku. Karena pengadilan tertinggi menolak memutus isu konstitusional, pertanyaan mengenai apakah warga negara asing yang menjalani perawatan medis seharusnya memenuhi syarat untuk menerima tunjangan berdasarkan Undang-Undang Bantuan Publik tetap belum terselesaikan, bahkan ketika dissenting opinion tunggal tersebut menarik perhatian pada penderitaan penduduk asing yang sakit parah.
Komentar