अनुक्रमणिका:
TL;DR
जापान की सुप्रीम कोर्ट ने क्रोनिक किडनी फेलियर से जूझ रहे घाना के एक व्यक्ति की अंतिम अपील खारिज कर दी, जिसे विदेशी होने के कारण चिबा शहर ने सार्वजनिक सहायता देने से इनकार कर दिया था। कोर्ट ने संवैधानिक सवाल पर कोई फैसला नहीं सुनाया, लेकिन अकेले न्यायाधीश मामोरू मिउरा ने असहमति जताते हुए इसे 'बेहद अमानवीय' बताया।टोक्यो — जापान के सर्वोच्च न्यायालय ने एक 36 वर्षीय घानावासी व्यक्ति की अंतिम अपील को खारिज कर दिया है, जिसे चिबा शहर ने विदेशी नागरिक होने के आधार पर कल्याण लाभ से वंचित कर दिया था, जिससे निर्णय को पलटने की उनकी कानूनी लड़ाई समाप्त हो गई।
संवैधानिकता पर फैसला किए बिना अपील खारिज
यह व्यक्ति, जो क्रोनिक किडनी फेलियर का इलाज करा रहा है, ने तर्क दिया था कि सार्वजनिक सहायता अधिनियम के तहत शहर द्वारा उसके आवेदन को अस्वीकार करना असंवैधानिक था। सर्वोच्च न्यायालय के द्वितीय लघु पीठ ने, हालांकि, फैसला सुनाया कि वादी के पास अंतिम अपील का कोई आधार नहीं था।
9 सितंबर, 2026 का यह निर्णय, मामले के केंद्र में मौजूद संवैधानिक प्रश्न पर कोई विचार नहीं किया।
अकेले असहमति ने बहिष्कार को असंवैधानिक बताया
पीठासीन न्यायाधीश मामोरू मिउरा, जो पूर्व अभियोजक हैं, चार न्यायाधीशों में से अकेले थे जिन्होंने असहमति जताई। अपनी राय में, मिउरा ने कहा कि सार्वजनिक सहायता अधिनियम का वह हिस्सा जो चिकित्सा उपचार करा रहे विदेशी नागरिकों को लाभ पात्रता से बाहर करता है, असंवैधानिक और अमान्य है।
गिगाज़ीन द्वारा प्रकाशित टोक्यो शिंबुन की एक रिपोर्ट ने असहमतिपूर्ण राय द्वारा स्थिति को "अत्यंत अमानवीय" बताए जाने पर प्रकाश डाला।
मामले की पृष्ठभूमि
घानावासी व्यक्ति ने क्रोनिक किडनी फेलियर के लिए चिकित्सा उपचार प्राप्त करते समय सार्वजनिक सहायता के लिए आवेदन किया, लेकिन चिबा शहर ने उसका आवेदन इसलिए अस्वीकार कर दिया क्योंकि वह जापानी नागरिक नहीं है। उसने तब संविधान के अनुच्छेद 25 का हवाला देते हुए निर्णय को पलटने के लिए मुकदमा दायर किया।
एक नज़र में प्रमुख तथ्य
- वादी एक 36 वर्षीय घानावासी व्यक्ति है जिसका क्रोनिक किडनी फेलियर का इलाज चल रहा है।
- चिबा शहर ने सार्वजनिक सहायता अधिनियम के तहत उसके कल्याण आवेदन को अस्वीकार कर दिया क्योंकि वह एक विदेशी नागरिक है।
- सर्वोच्च न्यायालय के द्वितीय लघु पीठ ने पाया कि वादी के पास अंतिम अपील का कोई आधार नहीं था।
- 9 सितंबर के निर्णय में संवैधानिक मुद्दे पर विचार नहीं किया गया।
- पीठासीन न्यायाधीश मामोरू मिउरा, जो पूर्व अभियोजक हैं, चार न्यायाधीशों में अकेले असहमत थे।
- मिउरा ने कहा कि चिकित्सा उपचार करा रहे विदेशी नागरिकों को लाभ पात्रता से बाहर करना असंवैधानिक और अमान्य है।
निर्णय का अर्थ
अपील खारिज होने से चिबा शहर की अस्वीकृति यथावत बनी रहती है। चूंकि शीर्ष अदालत ने संवैधानिक मुद्दे पर फैसला देने से इनकार कर दिया, इसलिए यह प्रश्न कि क्या चिकित्सा उपचार करा रहे विदेशी नागरिकों को सार्वजनिक सहायता अधिनियम के तहत लाभ पाने के पात्र होना चाहिए, अनसुलझा बना हुआ है, भले ही अकेले असहमति ने गंभीर रूप से बीमार विदेशी निवासियों की दुर्दशा पर ध्यान आकर्षित किया हो।
टिप्पणियाँ